torsdag 30. august 2012

Bør ulven bevares?


I Norge har det lenge foregått en debatt om hvorvidt ulven er farlig for mennesker. På den ene siden står dyrevernsaktivister som mener ulven ikke er en trussel for mennesker, og at ulven helst holder seg for seg selv, og på den andre siden møter vi bønder som har dyr på beite som merker konsekvensen av den økte ulvebestanden hvert år. 

I denne debatten skal vi diskutere om hvorvidt ulven er en trussel mot samfunnet og mot bøndenes husdyr.

Her er noen spørsmål jeg vil stille debattantene:
1. Er ulven virkelig så farlig som media skal ha det til?
2. Tror du mange bønder leverer inn falske tall på hvor mange sauer som er tatt av ulv for å få mer kompensasjon enn de er berettiget til?
3. Hvilke tiltak må tas for å beskytte ulven i Norge/Skandinavia?
4. Hvilke tiltak kan tas for å beskytte sauen på beite i Norge?
5. Mener dere at ulven burde fjernes fullstendig fra landet?
Hvis ja, hvorfor? Hvis nei, hvorfor ikke?
6. Burde man si ja til felling av ulv hvis den har tatt sau på beite?
7. For et par uker siden skrev VG om en kvinne som hadde blitt omringet av ulv på tur på Aurskog i Akershus, mener dere at ulven er en reel fare for mennesker?
8. Hva kan man gjøre for å unngå slike situasjoner?
9. Har vi mennesker rett til å bestemme over naturens gang? Hvis ja, hvorfor?
10. Hvis ulven fjernes fullstendig fra Norge, hva slags konsekvenser kan dette ha for vårt økosystem?

1 kommentar:

  1. Hei Ingvild!
    Som ordstyrer syns jeg du har belyst saken på en god måte. Du er jo nøytral, så du skal ikke ha noen synspunkter, men du samler begge sidene på en god måte, og gir et kort innblikk i hva debatten skal handle om.
    Spørsmålene dine er interessante, og de fleste tror jeg vil gi en god debatt.
    Men, noen av spørsmålene dine er veldig lukket. For eksempel spørsmål der du skriver "1. Er ulven virkelig så farlig som media skal ha det til?
    2. Tror du mange bønder leverer inn falske tall på hvor mange sauer som er tatt av ulv for å få mer kompensasjon enn de er berettiget til?"

    Da er det veldig lett for debattantene å svare bare "ja" eller "nei" uten å måtte forklare seg. Lenger ned har du derimot veldig åpne spørsmål, og det tror jeg vil få i gang diskusjonen! Det er også bra at du har "hvis ja, hvorfor?" på de spørsmålene som egentlig ansees som ja/nei- spørsmål.

    Ellers tror jeg du vil få til en god debatt fra begge sider med spørsmålene dine!

    Kristina Eliassen

    SvarSlett